NHK契約は国民の義務? |
6日の最高裁判決によれば、受信料制度を
「憲法の保障する国民の知る権利を実質的に充足する合理的な仕組み」
とし、放送法が規定する契約強制を
「適正、公平な受信料徴収のために必要で憲法に違反しない」
そして受信料の支払いを義務とし、受信契約が成立する時期について
「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」
とした。
政府機関でも無く国営放送機関でも無い、一民間企業の筈のNHKとの契約強制と、“受信料”なる時代錯誤の代物の支払いは国民の義務となった・・・訳か。
日本国憲法に定められた「国民の三大義務」、
・教育の義務 (26条2項)
・勤労の義務(27条1項)
・納税の義務(30条)
これに加えて「民間企業NHKへの契約・支払いの義務」により、日本国憲法は「国民の四大義務」を定めている・・・ということになった。
受信料制度が「憲法の保障する国民の知る権利を実質的に充足する合理的な仕組み」と云うのなら、NHKは国民の知る権利のために働かなければならない筈だが、現実はどうか? 国民に「知らせない権利」を行使しているのではないのか?
また政府機関でも無い団体が、受信料徴収のためと称して下請け業者を使い、家宅への侵入や家宅捜索を行う(我が家への行為がそうだった)のは、合法なのか?
その場合、下請け業者は駐車監視員などと同様の「みなし公務員」という地位に該当するのか?
どうも筋の通らぬことばかりである。
本件で唯一評価できる判決部分は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とし、「NHKが契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張が退けられた事。
従って、NHKは契約拒否の人に対して、今後も個別に受信料契約のための裁判を起こさなければならない。
つまり最高裁は私たち国民に対して、「放送法改正」のための時間的猶予を与えたと判断することも出来る。
まずは放送法の改正、これに向けて国民運動を盛り上げるべきであろう。
… … … … … … … … … … … … … …… … … …
ブログランキングに登録しています。
応援いただければ、下記アドレスをクイックお願い致します。
↓
(https://blog.with2.net/link/?1181942 )
… … … … … … … … … … … … … …… … … …
拙ブログは、基本的に提言型を指向する関係で、受信料訴訟敗北を受け、次なる闘いの可能性について以下に提言する。この時点で、最高裁裁判官の判断に不満な方、弾劾手続きそして、次回最高裁判事国民審査に備えた全国運動に着手すべきだと思う。文句ある方、行動で示すべきだ。今回の件は、原告男性が、どういう思想信条の方なのか?よくわからない。戦略・戦術的に妥当な選択をして闘ったのかどうかもわからない。 ...... more
↓忘れずに、最初にクリックお願いします。↓ NHK受信料訴訟の最高裁判決後、記者会見する高池弁護士(右)ら被告側の代理人(日経新聞、平成29年12月6日午後、東京都千代田区) https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00050078-yom-soci NHKの受信契約義務は「合憲」…最高裁 12/6(...... more
ただし、NHKが裁判を起こして勝つまでは、大丈夫です。